Flags

Le Centre pour la Santé et Éducation des Femmes

Politiques de Santé des Femmes

Imprimer l'articlePartagez l'article

Négligence Médicale: Un retour à la confiance

L'article original a été édité par WHO, forum de santé du monde 1997 vol.. 18 numéro 2, pages 195-196. Des lecteurs sont encouragés à lire le travail de l'université américaine des obstétriciens et des gynécologues (ACOG) et à envoyer leurs commentaires et suggestions.

Je souhaite féliciterForum De Santé Du Monde pour éditer une discussion bien-arrondie de table ronde au sujet de la négligence médicale (1). En tant qu'un obstétricien et gynécologue aux Etats-Unis je suis confronté à ce défi dans la vie quotidienne, et je voudrais partager avec des lecteurs mes craintes au sujet de l'évaluation des actes médicaux.

La médecine de pratique aux Etats-Unis - particulièrement obstétrique et gynecology - est comme la marche par un champ de mines. La vie n'est pas et ne peut pas être exempte de risque. Il n'y a aucun activité, processus ou produit qui est exempt de risque: en effet, la vie soi-même pose des risques. La société aux Etats-Unis a adopté le concept "de risque zéro", qui a détruit l'art de la médecine. Des patients sont traités comme si ils n'ont aucune responsabilité de leurs maladies et dommages. Il n'y a aucun doute que l'occurrence impropice devrait être réduite au minimum, mais on lie pour être des erreurs, des dommages et des décès. La majeure partie du temps, des résultats impropices n'est pas en raison de la négligence et du méfait d'un médecin mais est au delà de commande humaine. Prenez l'exemple de la paralysie cérébrale, qui a tant de facteurs variables. La Science et la recherche n'ont pas avancé assez loin pour nous donner toutes les réponses au sujet du développement du cerveau et de l'intelligence.

"Des drames "sont joués à plusieurs reprises dans les courtrooms, devant un juge et un jury qui n'ont aucune connaissance des sciences médicales, de ce fait rendant le courtroom excessivement émotif et théâtral plutôt que scientifiquement véridique. Environ 85% d'obstétriciens et de gynécologues aux Etats-Unis sont poursuivis au moins une fois dans leurs carrières pour la négligence et le méfait, et environ 65% - 70% sont poursuivis 2 ou 3 fois. Il est difficile d'imaginer que le système d'éducation médical rigoureux des USA produit 85% "les médecins incompétents"! < le médecin de P>a d'une spécialité peut ne pas être compétent pour juger le niveau du soin d'une autre spécialité, en raison de la recherche et des avances techniques dans les diverses branches de la médecine en 20 dernières années. Comment, alors, les juges, les avocats et les jurys sans le fond dans la médecine peuvent-ils être qualifiés faire un jugement valide? Est-ce que une question beaucoup plus profonde, des médecins de la même spécialité est égaliserait être un jury impartial? Je ne suis pas sûr ils . Qui sont "les témoins experts" dans nos cours? Si les avocats du plaignant sont conduits par des honoraires d'éventualité (en d'autres termes, par avarice plutôt que justice), les témoins experts peuvent être prévus réagir pareillement, quoiqu'ils ne soient pas rémunérés.

La Science et la loi doivent coexister. Il serait pour le bien de tous si ce rapport étaient mutuellement utile; pour le moins ni l'un ni l'autre un ne devraient exploiter l'autre. La plupart des médecins veulent pouvoir respecter la loi, et ont la foi dans un ordre juste. Extraire l'argent à partir des compagnies médicales d'assurance contre l'erreur médicale résout peu. Beaucoup de cas sont apportés à la cour pas à la victoire mais pour forcer un défendeur à solder le compte pour une somme d'argent. Le défaut est évident: l'emphase est sur l'argent.

Gagnez ou perdez, des souillures d'un costume de méfait les médecins. Quelques professionnels médicaux peuvent être découragés et renoncer à la pratique de la médecine tout à fait et de d'autres peut être découragé de poursuivre des carrières dans la médecine.

Le rapport entre les médecins et les patients a changé, qui peuvent affecter les patients affectueux tendres de soin comptent recevoir et leurs attitudes envers leurs médecins. < B> Sooner ou plus tard nous devons retourner à faire confiance à nos médecins pour fournir la qualité, à s'inquiéter et à la santé rentable. Si nous sommes vraiment intéressés à s'assurer que personne ne souffre l'injustice, puis les professionnels médicaux et juridiques doivent identifier leurs limitations. À mon avis, nous devrions finir le concept de droit coutoumier de la responsabilité monétaire pour la négligence médicale.

Dr. Rita Luthra
Directeur, Santé Des Femmes Et Centre D'Éducation

References:

Riis P. Medical Negligence: World Health Forum, 1996, 17: 215-218; discussion 219-239.

La Note Du Rédacteur:
Les obstétriciens et les gynécologues de revêtements de crise de responsabilité à travers le pays a atteint un niveau dangereux. Si on ne le résout pas bientôt, il pourrait menacer la disponibilité du soin de qualité à tous les Américains. Le système entier de healthcare pourrait être compromis. L'université américaine des obstétriciens et des gynécologues (ACOG) a créé la brochure ALERTE ROUGE pour donner aux patients, pour les instruire au sujet de la crise professionnelle de responsabilité et comment ils peuvent aider. Le groupe de travail de travail d'cAcog avec l'académie américaine de la pédiatrie a édité le rapport dessus: Encéphalopathie néonatale et paralysie cérébrale. C'est le meilleur exemple des résultats défavorables qui n'ont aucune corrélation avec la négligence ou l'erreur médicale. Le rapport est approuvé par gouvernement et sans but lucratif groupe, y compris la CDC, l'institut national de la santé enfantile et le développement humain et mars des dixièmes de dollar. Svp site Web de la visite ACOG's pour l'information à jour.
www.acog.org

Publié: 8 December 2009

Women's Health & Education Center
Dedicated to Women's and Children's Well-being and Health Care Worldwide
www.womenshealthsection.com